下列可以作為行政訴訟第三人情形的有

• A、行政處罰的被處罰人
• B、其權益受被處罰人侵犯的受害人
• C、行政裁決的一方當事人
• D、與行政機關共同作出具體行政行為的非行政機關組織
• E、越權之訴的被越權機關

為了補充已經發(fā)布的法律法規(guī)而制定規(guī)范性文件的立法活動屬于

• A、試驗性立法
• B、補充性立法
• C、特別授權立法
• D、執(zhí)行性立法

2019年11月21日，甲市A縣市場監(jiān)管局對某超市銷售的預包裝食品進行食品安全監(jiān)督抽樣檢驗，發(fā)現(xiàn)該超市銷售的由甲市B縣某食品有限公司生產的雞汁素板筋（擠壓糕點)的菌落總數（ N= 5)超過食品安全標準限量，檢驗結論為不合格食品，A縣市場監(jiān)管局扣押了該超市庫存雞汁素板筋（擠壓糕點）24包(55克/包)。隨后該超市向A縣市場監(jiān)管局提供了以下資料:( 1）涉案雞汁素板筋（擠壓糕點）的上一級供貨商的營業(yè)執(zhí)照、食品經營許可證、銷售單;( 2）涉案雞汁素板筋(擠壓糕點）的生產者B縣某食品有限公司的營業(yè)執(zhí)照、食品生產許可證、關于不合格產品的整改報告、召回通知;( 3)B縣檢驗檢測中心的《檢驗報告》（該檢驗報告結論為︰B縣某食品有限公司于2019年12月22日生產的雞汁素板筋為合格食品）。 2020年3月25日，A縣市場監(jiān)管局作出行政處罰決定，認定該超市經營致病性微生物超過食品安全標準限量食品的行為，違反了《食品安全法》的規(guī)定，構成經營致病性微生物超過食品安全標準限量食品的違法行為，應當依據《食品安全法》的規(guī)定予以處罰∶(1 ）沒收雞汁素板筋（擠壓糕點）24包(55克/包）;(2）沒收違法所得16元;( 3）罰款20000元。 問題:(1）若該超市不服處罰，應向哪個機關申請行政復議﹖請說明理由。 (2)若該超市認為A縣市場監(jiān)管局的處罰過重，不符合《行政處罰法》規(guī)定的“過罰相當原則"和"處罰與教育相結合原則”，向人民法院提起行政訴訟，請根據《行政處罰法》的相關規(guī)定，說明該超市的請求是否合法合理?