注冊會計師對甲公司執(zhí)行2018年度財務(wù)報表審計，審計工作底稿中記錄了審計計

劃，部分內(nèi)容摘錄如下:

(1) A注冊會計師確定了整個財報層次的重要性為240萬元，同時認(rèn)為如果發(fā)生與關(guān)聯(lián)方及其交易相關(guān)的財務(wù)報表項目和披露錯報，即使其金額低于財務(wù)報表整體重要性，仍可能影響財務(wù)報表使用者依據(jù)財務(wù)報表作出的經(jīng)濟(jì)決策，因此，確定與關(guān)聯(lián)方及其交易相關(guān)的財務(wù)報表項目和披露的重要性水平為250萬元

(2) 2018年，甲公司以8000萬元的價格向關(guān)聯(lián)方購買一條生產(chǎn)線。 A注冊會計師認(rèn)為該交易超出甲公司正常經(jīng)營過程，很可能不存在相關(guān)的內(nèi)部控制，擬不了解其內(nèi)部控制，直接實施實質(zhì)性程序。

(3)甲公司2018年度銷售費用為900萬元。A注冊會計師認(rèn)為重大錯報風(fēng)險較低，擬僅實施控制測試。

(4)在總體審計策略中單獨編制套“進(jìn)- 步審計程序表”，以確定具體審計程序。

(5)在具體審計計劃中考慮審計資源調(diào)配。

(6)根據(jù)以往年度審計結(jié)果，甲公司針對主要業(yè)務(wù)流程(包括銷售與收款、采購與付款以及生產(chǎn)與存貨)的內(nèi)部控制是有效的，因此在2018年度審計中將繼續(xù)采用綜合性審計方案。

要求:針對資料第(1) 至(6) 項，假定不考慮其他條件，逐項指出資料所列審計計劃是否恰當(dāng)。如不恰當(dāng)，簡要說明理由。

下列國家的審計機(jī)關(guān)中，屬于議會領(lǐng)導(dǎo)的有

• A、加拿大的審計總署
• B、瑞典的國家審計局
• C、美國的審計總局
• D、菲律賓的審計委員會
• E、西班牙的審計法院

注冊會計師在獲取有關(guān)資產(chǎn)存在認(rèn)定的審計證據(jù)時，正確的測試方向是

• A、從財務(wù)報表到尚未記錄的項目
• B、從會計記錄到支持性證據(jù)
• C、從尚未記錄的項目到財務(wù)報表
• D、從支持性證據(jù)到會計記錄