在銷售日記賬中記錄了一筆虛構(gòu)的銷售業(yè)務(wù)，則被審計(jì)單位管理當(dāng)局違背的認(rèn)定是

• A、發(fā)生
• B、完整性
• C、準(zhǔn)確性
• D、分類

下列關(guān)于審計(jì)證據(jù)的可靠性說法，錯(cuò)誤的有

• A、書面證據(jù)比實(shí)物證據(jù)可靠
• B、內(nèi)部證據(jù)均不能認(rèn)為是可靠的證據(jù)
• C、注冊會(huì)計(jì)師自行獲得的證據(jù)比被審計(jì)單位提供的證據(jù)可靠
• D、不同來源的證據(jù)不能互相印證則不可靠
• E、內(nèi)部控制良好情況下審計(jì)證據(jù)比較可靠

資料:在注冊會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)組織對(duì)會(huì)計(jì)事務(wù)所審計(jì)工作底稿的質(zhì)量檢查中,檢查人員發(fā)現(xiàn)信達(dá)公司2017年財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)工作底稿存在如下問題

(1)審計(jì)工作底稿雜亂，底稿中沒有交叉索引。

(2)庫存現(xiàn)金盤點(diǎn)數(shù)與賬面記錄相差34.5元，沒有進(jìn)一步的說明或補(bǔ)充證據(jù)。

(3)應(yīng)收賬款回函約30份裝訂在一起，沒有“應(yīng)收賬款回函匯總表”，且對(duì)于回函不相符者，沒有補(bǔ)充審計(jì)說明或補(bǔ)充審計(jì)證據(jù)。

(4)“無形資產(chǎn)審定表"中確認(rèn)的“無形資產(chǎn)-一藥品批號(hào)” 320萬元， 但在無形資產(chǎn)審定 表后面附有的該藥品批號(hào)文件顯示，該藥品批號(hào)歸信達(dá)公司的母公司--榮華公司所有。

(5)在審計(jì)工作底稿形成的過程中，重視數(shù)據(jù)、資料的婦集，缺少審計(jì)人員審計(jì)軌跡和專業(yè)判斷的記錄。于是，檢查人員認(rèn)為該項(xiàng)目負(fù)責(zé)人的項(xiàng)目組內(nèi)部復(fù)核沒有真正實(shí)施，但項(xiàng)目負(fù)責(zé)人以為項(xiàng)目組成員已經(jīng)在每一份底稿中簽名，實(shí)施了項(xiàng)目組內(nèi)部有經(jīng)驗(yàn)的人員、項(xiàng)目負(fù)責(zé)人的復(fù)核。

要求:1.回答項(xiàng)目負(fù)責(zé)人的項(xiàng)目組內(nèi)部復(fù)核的基本要求:

2.結(jié)合本案例，分別指出該審計(jì)工作底稿在編制與復(fù)核中存在的問題。