崇江公司轉(zhuǎn)讓其生產(chǎn)電動汽車電池的專利技術給甲公司。已知材料如下:專利技術轉(zhuǎn)讓后崇江公司與甲公司共同享用該專利，兩企業(yè)的設計能力分別為3000萬件/年和2000萬件/年。該專利崇江公司在兩年前自行研制開發(fā)并獲得專利證書，已使用兩年，該專利的法律保護期限為10年，據(jù)專家鑒定分析和預測，其剩余使用期限為6年;專利的賬面價格為400萬元，近兩年通貨膨脹率分別為4%和5%;該專利使用權轉(zhuǎn)讓后由于加劇了市場競爭，因此，今后6年中崇江公司因該項技術轉(zhuǎn)讓減少的銷售收入的折現(xiàn)值為120萬元，為保住市場份額需追加的投入成本現(xiàn)值為40 萬元。

要求:計算該專利轉(zhuǎn)讓的最低收費額。(計算結果以“萬元”為單位，計算結果保

留兩位小數(shù)，列出計算過程)

整體企業(yè)價值評估與單項可確指資產(chǎn)價值匯總的主要區(qū)別表現(xiàn)在

• A、評估對象的內(nèi)涵不同
• B、評估面臨的風險不同
• C、評估結果的性質(zhì)不同
• D、反映的評估目的不同
• E、評估的主體不同

下列關于資源性資產(chǎn)評估特點的說法中，錯誤的是

• A、資源性資產(chǎn)價格是自然資源的使用權價格
• B、資源性資產(chǎn)價格--般受資源的區(qū)位影響較大
• C、資源性資源評估對象是資產(chǎn)實體本身，不是資源性資產(chǎn)的使用權
• D、資源性資產(chǎn)評估必須遵循自然資源形成和變化的客觀規(guī)律